近日延安保温护角专用胶，美国军事布伦特·M·伊斯特伍德，在《1945》网站发表文章，称轰-20和俄罗斯PAK-DA战略轰炸机项目，均“陷入停滞”。
建议两国携手作，共同研发新代战略轰炸机。
这提议在美国媒体界引发热议，却也遭到众多分析人士的质疑。
美媒提议：中俄共研战略轰炸机？
伊斯特伍德博士认为，中俄两国在战略轰炸机研发面都面临挑战。的轰-20项目已进十年有余，但至今未正式亮相；俄罗斯的PAK-DA项目也进展缓慢。
在他看来，联研发可平摊巨额费用和技术风险，实现优势互补。
这话听起来似乎有理，实则是站着说话不腰疼，甚至藏着美国的小心思。
先得明确个常识：战略轰炸机不是普通的战斗机，研发难度堪比造艘中型航母，不仅要海量资金，还要有顶的航空技术、材料技术和电子技术，缺不可。
美国自己的B-2隐形轰炸机，总研发费用达444亿美元，单机造价24亿美元，比同等重量的黄金还贵，日常维护小时就要花6万美元。
这样的“吞金巨兽”，研发周期本身就长达十几年，慢点再正常不过。
伊斯特伍德嘴中的“停滞”，本质上是把“进展慢”和“造不出来”画了等号，是片面解读。
他只看到轰-20十年未亮相，却没看到军工“闷声干大事”的习惯——核心技术没突破、能没达到预期，不会轻易曝光。
就像当年的歼-20、运-20，亮相之前也被外媒炒过“停滞”“技术落后”，可旦公开，直接惊艳世界。
关键的是，伊斯特伍德所谓的“优势互补”，根本站不住脚。
他认为擅长隐身设计，俄罗斯在音速巡航和核载荷上有经验，可实际上，中俄两国的战略轰炸机研发路线，从根上就不样，硬凑在起只会互相掣肘。
所谓“项目停滞”，不过片面解读
先说说的轰-20。这款轰炸机从2016年公开概念以来，确实没正式亮相，但这不等于停滞。
公开信息显示，轰-20定位是飞翼布局延安保温护角专用胶，作战半径能到5000公里，载弹量30吨以上，目标是穿透、二岛链的空网，实现“悄声息”的战略威慑，和美国的B-2、B-21对标。
很多人疑惑，为什么轰-20研发这么久？核心原因不是造不出来，而是我们要追求“”。
早期轰-20的设计偏向亚音速，但后来调整了目标，要造款同时具备全向隐身和音速飞行能力的战略轰炸机。
这在全球都是难题，连美国的B-21都没能做到，只能牺牲速度追求致隐身。
2026年1月，南京航空大学公布了项关键技术突破，成功攻克了困扰全球航空界几十年的“刚-弹耦颤振”难题。
把飞翼布局的临界飞行速度提升了62.5，不用修改机身结构、不用增加重量，只用传感器实时调整气流就能实现。
这个突破看似枯燥，实则意义重大，直接破了“飞翼布局只能亚音速飞”的铁律，意味着轰-20有可能成为全球款，兼具隐身和音速能力的战略轰炸机。
而且官的动作也透着自信。2026年1月，新华社和央视都隐晦提到了轰-20，军事杜文龙是在央视明确表示“2026年特别期待轰-20亮相”，这话还被新华社转发，不是随口说。
这说明，轰-20的核心技术难题已经解决，现在只是在进行后的测试和定型，所谓“停滞”，不过是美媒的主观臆断。
再看俄罗斯的PAK-DA项目。这款轰炸机从2009年启动，本来计划2020年代初就能有动静，现在确实进展缓慢，但原因和不同。
俄罗斯的困境主要来自两个面：是制裁，泡沫板橡塑板专用胶西的制裁致其供应链断裂，复材料、电子元器件等关键部件法；
二是经费紧张，乌克兰冲突消耗了大量财力，俄罗斯不得不缩减军工研发预，甚至复用苏-57的部件来省钱。
所以俄罗斯现在的思路是“两条腿走路”：边慢慢进PAK-DA，边拼命升图-160M战略轰炸机。
图-160M飞得快、载弹量大，但有个致命缺点——不隐身，就像个大胖子在裸奔，雷达照个准，只能靠速度突围，适俄罗斯的地缘战略需求，却不符的作战定位。
这也从侧面说明，中俄的轰炸机研发，根本没有“互补”的基础。
值得提的是，美国自己的B-21轰炸机也并非帆风顺，近已经亏损了20亿美元，研发进度也多次迟。
奥力斯 万能胶厂家 联系人：王经理 手机：18231788377（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
可美媒对此口不提，反而盯着中俄的项目炒作“停滞”，双重标准暴露遗。
说白了，美媒之所以这么做，本质上是焦虑——他们担心轰-20旦亮相，会破西太平洋的战略平衡，让美国的空体系形同虚设。
所以才故意炒作“停滞”，试图扰乱的研发节奏，同时渲染相关话题，向美国国会索要多军事预，这才是他们的真实目的。
何况，中俄联研发战略轰炸机，本身就是不可能实现的事，哪怕两国军事作再密切，也不会触碰这个“红线”。
原因很简单，战略轰炸机是“三位体”核击力量的核心，承载的是国的战略威慑底线，相关技术都是压箱底的机密，别说联研发，就是技术交流，都其谨慎。
再者，中俄两国的战略需求、作战环境不同，研发路线的差异巨大，硬凑在起只会事倍功半。
的轰-20，核心需求是隐身突，要能悄声息地突破远程空网，实现击，适配我国的地缘环境和战略威慑需求；
而俄罗斯的PAK-DA，虽然也强调隐身，但注重音速飞行和大载弹量，侧重的是大范围威慑，适配他们广阔的国土和战略击需求。
两种不同定位、不同路线的轰炸机，根本没有联研发的基础，强行作只会互相拖累，反而耽误各自的研发进度。
还有点，研发战略轰炸机，不只是技术和资金的问题，还涉及到整个工业体系的配。
经过几十年的发展，已经建成了完整的航空工业体系，从发动机、复材料，到电子元器件、航电系统，都能实现自主生产，这是轰-20能够稳步进的基础。
而俄罗斯虽然工业基础雄厚，但受限于供应链和经费，难以快速进PAK-DA项目，这种情况下，就两国作，也法解决各自的核心困境，反而会增加沟通成本和研发风险。
后记
回过头来看美媒的提议，与其说是“善意建议”，不如说是场别有用心的炒作。
他们故意混淆“进展慢”和“停滞”的概念，低估中俄的研发实力，面是为了扰乱中俄的研发节奏，另面是为了制造话题，服务于美国的全球战略布局。
相关词条:设备保温 塑料挤出机厂家 预应力钢绞线 玻璃丝棉 万能胶厂家